Hozzászólás: Júdás meg a szabad akarat esete

julicska

julicska — Sat, 14 Nov 2009 13:25:09 +0000

Jurgennél a pont, vagyis én leginkább veled tudok egyetérteni.
Júdás: hibája nem az árulásában van, hanem a megbánás hiányában. (Mel Gibson Passiojában nagyon szépen megoldotta: mikor Jézust már elfogták Júdásnak leesik mit tett és gondol is a bunbocsánatra, meghogy feloldozást kérjen Jézustól, koveti is oket, de ugy gondolja már késo és akkor utoljára még szemtol szembe találkoznak, mikor Jézus leesik a falról. De Júdás nem szól semmit, nem kéri a Mestert, hogy bocsásson meg neki, nem látja Isten akaratát, nem tud vele mgbékélni, nem érti az udvosség lényegét, és így a saját démonjai olik meg.)Már úgy értem ebbol a szempontbol talán mindegy is, hogy a szerep rá lett osztva vagy o választotta, a lényeg, hogy nem kért feloldozást. Talán ha megtette volna, hacsak az utolsó pillanatban is bízott volna az Úr feltétlen szeretetében és kegyelmében, nem akasztotta volna fol magát.
Jó vs. rossz: logikus magyarázat az Úr mindenhatósága. Sokszor nem értjuk mi a célja vele, miért van annyi rossz éppen a mi életunkben. És itt kezdodik a hit: ha el tudom fogadni azt, hogy Isten a teremto és feltétlen a szeretete ergo nekem is csak a legjobbat akarja, nem keresem az okot vagy a célt, hanem csak annyit mondok: Uram, legyen meg a te akaratod.

jürgen

jürgen — Wed, 11 Nov 2009 15:24:08 +0000

Pisti, köszi szépen a linket, tényleg elgondolkodtató szöveg… (mondom, én, mondom…

Pisti

Pisti — Tue, 10 Nov 2009 21:35:40 +0000

Mivel úgy látom, h már rég nem volt hozzászólás, mintha, mintha lassan befedné az őszi avar ezt a témát. Nem is akarom ezt most újból felkavarni, inkább hozzátennék egy újabb szempontot az árulás témájában. Talán nem is új szempont, valami, ami elgondolkodtató. Nem Júdással, hanem Pilátussal kapcsolatban nézzétek meg: (van videó is a sarokban, érdemes megnézni!!!) http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/7418/jezus-krisztus-szupersztar/pilatus-alma-zeneszoveg.html

Én vagyok az alfa és az omega

Én vagyok az alfa és az omega — Sat, 31 Oct 2009 14:14:56 +0000

Péter, csak így tovább. Remek munka.

jürgen

jürgen — Fri, 30 Oct 2009 20:00:47 +0000

Kérdem, kérdem, de vagy nem olvassa a blogomat vagy nem szeret kommentelni…

abigel

abigel — Fri, 30 Oct 2009 13:59:34 +0000

Ezeket Tole kerdezd!

jürgen

jürgen — Fri, 30 Oct 2009 13:30:18 +0000

Abigél: ha van rossz, s ha Isten mindenhato, aki mindent teremtett, akkor ebböl következik, hogy ö teremtette a rosszat is. Nem? nomarmost: minek teremti meg valaki a rosszat, ha nincs semmi célja vele? De kérdezhetném úgy is: minek teszi oda valaki a tudás fáját a Paradicsom közepébe, ha nem akarja, hogy egyenek róla?

tibi

tibi — Fri, 30 Oct 2009 13:20:37 +0000

haaat ha igy melyebben belegondol az ember, lehet, hogy Peter volt a beepitett tegla, csak taktikusan Judasra terelte a gyanut;) … ez ma mar sajnos sosem fog kiderulni

abigel

abigel — Fri, 30 Oct 2009 13:08:35 +0000

“S vajon a rossz (értsd: az általunk rossznak titulált dolog) nem ugyanúgy az isteni elgondolás része-e…”, nem,Jurgen,nem hiszem. Eloszor is: van rossz, s nem csak “altalunk rossznak titulalt”. Isten nem akarta, hogy tudjunk a rosszrol, mert vszinuleg tudta hogy nem olyannak teremtett, hogy “feltudjuk dolgozni”a rosszat, aztan jott a Kigyo, vagy altalunk kinyonak titulalt (csak, hogy ezzel ne kotekedj )….s innen mar tudod.

jürgen

jürgen — Fri, 30 Oct 2009 07:50:41 +0000

Jaja, nyilván, hisz az elejéről is te döntöttél…